《酒泉市鼓楼东北地块规划设计方案》公示

韦林 · 发表于 2009-10-14 12:32:04

　　《酒泉市鼓楼东北地块规划设计方案》已由酒泉市经济开发投资中心委托北京建工建筑设计研究院编制完成。该方案业经酒泉市城市建设平面规划及建筑单位设计评审委员会审议通过。根据《中华人民共和国城乡规划法》，现对此设计方案进行公示。

　　一、基本情况
　　建设项目位于东大街以北、北大街以东、北环东路以南，人民街以西，规划用地面积111490平方米（合167.2亩）。项目用地由9宗地块组成，根据《酒泉市老城区控制性详细规划》，1#地块为金融商业用地，2、3、4、5、7、8#地块为二类居住用地，6、9#地块为绿化用地。
　　二、公示内容
　　1、酒泉市鼓楼东北地块邮电街地段规划总平面图
　　2、酒泉市鼓楼东北地块邮电街地段鸟瞰图
　　3、1#地块综合楼沿东大街效果图
　　4、1#地块综合楼沿北大街效果图
　　5、1#地块综合楼沿共和街效果图
　　6、共和街北侧商业楼沿街效果图
　　7、多层住宅正立面图
　　8、高层住宅正立面图
　　三、意见反馈
　　对公示图纸如有疑问，或需要进一步了解相关情况，请及时与酒泉市城乡规划局规划室联系。欢迎任何单位或个人就该项目的布局、功能设置等方面提出意见建议。
　　联系人：
　　向　军 0937-2613103、手机13209377988
　　徐金平 0937-2613021、手机13209377888
　　邮箱：jqscxghj@126.com
　　地址：酒泉市新城区宝泉东路1号
　　邮编：735000

温柔一刀 · 发表于 2009-10-14 12:42:06

规划的不错。

租房 · 发表于 2009-10-14 12:54:22

什么时候开始实施

无灵 · 发表于 2009-10-14 12:59:37

感觉不错

老鬼 · 发表于 2009-10-14 13:06:35

本帖最后由老鬼于 2009-10-14 13:09 编辑

纯属巧合看到政府正在公示老城区钟鼓楼东北（邮电局）一带的开发建设方案，甚是欣慰____这片热土终于要开发建设了，此前听说的各种猜测终于尘埃落定！方案总的很令人振奋，也能体会到政府开发的思路与良苦用心，但感怀之余仍有几份多滤.
1、酒泉的城市规划宏观上要处理好新老城区的“定位”问题！老城区应着力彰显、放大酒泉的历史底蕴、市井文化、商贾气息，保留更多的历史“足迹”、平民“心态”，宜居“环境”；新城区则可尽情挥洒“现代都市”的时尚、气派等等“与时俱进”的现代文明理念。似乎这一理念不太明晰！建议不要试图总想把一些彰明显现代文明成果的“气派”、“宏伟”、甚至是一些“欧式”建筑机械地“镶嵌于”市井胡同之中！
2、酒泉虽未“历史文化名城”之冠，但必竟也是具有千年历史的文化古城，似乎老城区也总在彰明显它，但问题是您审视一下：西汉胜迹、“地震局”、仿古街、清真寺、钟鼓楼、文化馆、大明步行街、酒中、正在公示的“东北角方案”（更有欧式街穿插其中），这些遍布老城区古建筑、仿古建筑、“文化建筑”的风格，有一个系统、完整、统一的“文化底色”吗？不客气地说我们的城市文化基底从主导思想上是混乱的！我们所企求的“地域文化特色”、“个性化”被盲目和无序吞噬!
3、问题聚焦到以钟鼓楼为中心的四个角的开发，可以看的出政府的主导思想是“仿古”！“仿古”无错，彰显酒泉是一座历史文化古城，但您留意一下它建筑风格的一侧面__屋顶：钟鼓楼是“灰”的，文化馆是“绿”的，鑫利是“红”的，邮电局（公示方案）似乎又个是“蓝”的！留下一个悬念___百货大楼是啥色？且不说“仿古”是仿汉？仿唐？仿明？仿清？，也不说为什么要仿它的文化寓意，就一个屋顶就搞的如此丰富多彩，其中含义甚是不解！！大明步行街倒是有点味道，可惜又是个“徽派”建筑，“大明”的牌坊上居然是“大清”皇帝之“御笔”！！不客气地说这实乃酒泉文化之悲哀！！酒泉的城市建设应该从文化层面进行深刻反思！
4、对“公示方案”表示认同，基本风格是对的，但还有两点值得慎思：第一，色彩问题，建议以鼓楼为基调，统筹鼓楼四周的建筑基调；第二，“方案”是一个传统与现代结合的取向，元素与细节更应仔细推敲（譬如中式窗格），特别是那个类似“美术馆”或“展览馆”的主体建筑，其景观性与功能性欠统一（譬如门窗与采光）！

以上拙见权当笑料！

ddj66 · 发表于 2009-10-14 13:24:19

看着不错，但是没看出来马路变宽没有？

Sky-亮 · 发表于 2009-10-14 14:03:18

终于等到这一天了……酒泉的未来更美好！

花香鸟语 · 发表于 2009-10-14 14:11:02

好像是价格比较的高啊

深爱深蓝 · 发表于 2009-10-14 15:38:21

看着不错，但是没看出来马路变宽没有？
ddj66 发表于 2009-10-14 13:24

我也是有同样的疑惑

argus · 发表于 2009-10-14 15:52:08

仅仅依据提供的这些图片就发表意见的话，就只能评价立面是否漂亮而已。
至少，个人建议在那个体量很大的1#地块综合楼设立地下停车场，而且要确保今后不会变成超市之类的。

酒泉刀郎 · 发表于 2009-10-14 16:32:09

欢迎大家建言献策。。。

奔腾 · 发表于 2009-10-14 17:12:56

内行看门道，外行看热闹

linan930 · 发表于 2009-10-14 17:13:21

就这么一点，，还叫规划~！

沉默 · 发表于 2009-10-14 18:58:30

不喜欢仿古风格！！！

落叶知秋 · 发表于 2009-10-14 20:32:19

支持5楼意见。百年大计因从文化底蕴，建筑风格等方面有一个与当地环境统一的传承基调，要给后人留点值得回味的东西，而不仅仅是水泥森林。

八宝粥 · 发表于 2009-10-14 22:17:25

百货大楼什么时候拆啊？？

zzxiang1974 · 发表于 2009-10-14 23:16:27

这这。。。还有几个钉子呢，就等着规划出来好好厄一笔。。呼呼！！

七七八八 · 发表于 2009-10-14 23:23:48

对老鬼的看法我很同意，建筑风格如果不考虑周边的协调，不顾及老城区的特色，不看到将来的商业和人居前景，就成了孤立的设计。

酒泉刀郎 · 发表于 2009-10-14 23:35:43

纯属巧合看到政府正在公示老城区钟鼓楼东北（邮电局）一带的开发建设方案，甚是欣慰____这片热土终于要开发建设了，此前听说的各种猜测终于尘埃落定！方案总的很令人振奋，也能体会到政府开发的思路与良苦用心，但感 ...
老鬼发表于 2009-10-14 13:06

此位
仁兄

高见啊。。。。

老鬼 · 发表于 2009-10-15 10:27:09

5# 老鬼
补充一点：“仿古”的初衷一定是为宏扬历史文化，紧扣地域文化特质是关键，与当地的“地脉”、“文脉”息息相关，与一个城市的文化定位相关，建筑是城市重要的表意的文化符号，所以我们若要“仿古”的话首要的是理清城市的历史“文脉”，由此解决“仿哪个古”的问题，我们现在的问题是仿古建筑很多而大多没有搞清立意，“知其然不知其所以然”！客观上是混乱的。特别是以鼓楼为核心似乎在形成一个“仿古群落”，然而立意不明，因为做为城市的核心，是最能向外界传递城市“文脉”、彰显地域特色、城市个性的信息的空间，遗憾的是这个重要的空间我们在把握它的方向上似乎没有明确的文化立意！！
什么是文化底蕴？这个城市诞生的渊源恐怕就是最重要的“底蕴”，酒泉源于大汉王朝开疆拓土，设四郡置两关，汉文化理应是酒泉之文化“底蕴”和“基色”，那么这个规模最大、位置最核心的钟鼓楼“仿古建筑群”它将承载什么、传递什么呢？难到仅仅就是为仿古而仿古？

jiuquanren01 · 发表于 2009-10-15 11:40:50

越来越拥挤

酒泉洋芋蛋 · 发表于 2009-10-15 14:56:21

我家以前就住那里

shiwodeai520 · 发表于 2009-10-15 15:52:13

空地最好留大点要不又失望

胡萝卜 · 发表于 2009-10-15 19:45:22

酒泉的地方很大，我看没必要建高层

西夏摄友 · 发表于 2009-10-15 20:20:13

赶紧开建是真的！！

青云 · 发表于 2009-10-15 21:42:00

看起来不错！！！！

^o^ONLINE · 发表于 2009-10-15 22:27:57

主要是应该把马路弄成6车道

zzxiang1974 · 发表于 2009-10-16 00:17:22

我倒觉得有迎合老扁步行街的嫌疑，此处的规划设计应该压倒步行街，不是为步行街服务的！

xbxl · 发表于 2009-10-16 11:05:45

本帖最后由 xbxl 于 2009-10-16 11:08 编辑

总的来讲酒泉的城市规划是很失败的，缺乏思想，没有灵魂，不是用发展的眼光在搞规划。对这种没有前瞻，没有找准定位的发展思路，我只能把它形容为“具有酒泉特色的城市发展规划”，决定走这一道路的根本原因，还是和酒泉当地现实的经济发展状况有关。酒泉初具城市规划建设思路，还在摸索前行阶段。（建议：地上的建筑小民没有说三道四的权利，请县太爷们把地下的基础设施全面的考量进去，放大口径，为子孙今后的发展留下余地。）

潒颩①樣洎甴 · 发表于 2009-10-16 11:22:23

什么时候开工啊