肃州区交通现状（二）

交通隐患的讨论及建议

声明：本贴不带有任何攻击色彩，请理性讨论

1：据观察现在有一个非常可喜的现象，就是已经有越来越多的非机动车辆驶入非机动车道，包括一些老年代步车也是小心翼翼的带着小孙子在非机动车道行驶。这说明通过各渠道努力摩托车驾驶员的安全意识有所提高，但是非机动车道和主路存在交通隐患，现以车多人多的酒火路举例说明。

        当司机行驶在酒火路正常右转时（比如由北向南行驶至小湘会往富康方向），司机右侧的绿化带严重遮挡司机的视线，而同时，摩托车驾驶员也是看不清楚机动车的情况，3.26号，我骑摩托车行驶在这一路口亲眼看到一辆出租车和电动车相撞， 人没有受伤但是电动车头严重损坏，我认为是电动车的责任。因为是电动车当时没有刹住
。

       城建局的应该实地考察一下，如果你坐在车内亲自体验一下你就会发现绿化带的高度正好挡住了司机的视线盲区，当然高度不是重点，本人认为：所有路口的绿化带应该往后撤十米，应该铲掉，（听清楚，是路口两侧，铲掉十米）因为正常右转的车辆如果看不清楚非机动车道的情况，你对摩托车的车速及动态无法做出正确的判断，转入路口以后已经来不及了，非机动车驾驶人也是如此，当遇到一雪天气的时候，摩托车更是会打滑，所以酒火路路口的绿化带是交通隐患之一
。其他路段因为绿化带的高度和道路的实际情况暂无大碍，代议


2：关于地面标线的交通隐患；据长期观察地面标线和红绿灯不配套的现象，本人斗胆做一个猜测：设置红绿灯的和划线的应该不是一个施工单位，而且划线的单位不懂交通，希望上级领导能够在以后的部署上加强一下。以下举例论证。

a:   市区内的所有主干道至少应该保证两条直行车道，本人认为国道的交通隐患尤为突出，国道进入市区以后交汇与肃州路，世纪大道等重要路段。而这一段经常会有大型重型车辆经过，如此重要的路段，至少应该有两条直行车道，小车为了躲避违章，会跟在大车身后，这是交通的大忌，如果站在国道旁观察，这种现象每天都会发生很多，大车司机如果疲劳驾驶，或者超速超载小车会很危险，如果占在右道又会违章，所以国道的划线者完全不懂交通，（可否记得以前东关的那场车祸）。所以重新划线乃当务之急！！

b:   世纪大道在以前的帖子中提到过，暂且不谈……

c:    欧洲园与团结路丁字路口为例，地面标线与红绿灯极为荒唐，由东向西行驶致此，你会发现右转不能直行，而极具讽刺意味的是左转弯居然加的直行，此时的红绿灯左转直行分开控制，那么我想请问：“直行车辆在不违规的情况下等待放行，此时左转弯为绿灯，左转弯车辆如遇直行车辆挡住怎么转”。

       如果配合此处红绿灯的设置，那么就应该取消左转弯的直行箭头加上右转弯的直行箭头。

       诸如此类的，灯和标线的不匹配在肃州城区我至少能说出二十处，缺乏综合的协调方案。综上所述，现提出以下建议：

      红绿灯设置与划线单位要统一，要专业，要进行实地考察，不能随便交给民工去划线。


3：关于各个学校路口的交通隐患，是由前几天广西的交通事故有感而发，我觉得酒泉各个学校对于学生交通意识的培养很不到位，更看不到有学校组织在学生放学时在马路上采取隔离措施，每当学生放学的时候就跟放羊的一样，并排肩搂肩走在机动车道的，并排骑自行车的，并排骑电动车的，骑车乱穿的，秀车技的数不胜数。而且学生的交通意识非常差，完全不知道骑车的任何风险。交通处理大队经常会看到有穿校服的去处理事故，这就是直接的体现，希望各个学校每周能给学生开一堂交通教育课。

4:远光灯的隐患
：远光灯的状况并没有改善，再不多谈。

好多路口都是地面标线和红绿灯指示不符合！  广场东西路和富康路的那个口！

{:mocs_1:}写的好，希望公仆大爷们。了解一下

写的很现实

右转时 是要慢行 注意非机动车的 ……

楼主开车的时候要目视前方，不要四处乱瞅！！！

设计上路口绿化带安全视角范围内是不允许栽树的，我们市区好多是这种现象，容易发生鬼探头事故，这么点尝试都没有

说的正确，协调工作做的不到位。

残笑自己 发表于 2017-3-31 12:16
楼主开车的时候要目视前方，不要四处乱瞅！！！

知道了哦，嘿嘿嘿

赞一个

交通局的局长应该你来做，才能改善这一现壮。

尤其欧洲苑路口相当的对。标线和灯冲突。我酒泉特色！

再看看长青花木公司门口的肃州路，中间隔离带不该开口的地方开了多少口，

赫赫 发表于 2017-3-31 14:22
再看看长青花木公司门口的肃州路，中间隔离带不该开口的地方开了多少口，

对，只需要有一个掉头的路口就行，那条路车速快。路口确实太多。经常有摩托车窜出。

设置红绿灯的和划线的应该不是一个施工单位，而且划线的单位不懂交通，希望上级领导能够在以后的部署上加强一下

猫猫的窝窝 发表于 2017-3-31 13:58
交通局的局长应该你来做，才能改善这一现壮。

只是个人心得感受。欢迎讨论！

赞一个

顶起来，赞一个

958913647 发表于 2017-3-31 13:54
赞一个

谢谢参与讨论

路口两边的绿化视线距离的确是隐患，我们家十字路口就经常出现这样的问题，不是车撞车就是车撞车...

第一条文字感觉挺绕的，是不是把非机动车道和机动车道写错了

懵懂已成往事 发表于 2017-3-31 14:38
谢谢参与讨论

还有部分路口的斑马线也不合理，比如新城区阳光小区北面丁字路口，通过斑马线到马路对面后，还得翻越绿化带栏杆，才能到达对面小区

小超人闹闹 发表于 2017-3-31 14:41
路口两边的绿化视线距离的确是隐患，我们家十字路口就经常出现这样的问题，不是车撞车就是车撞车...

所以说路口两侧十米之内的应该铲掉，有树的应该拔掉。

{:smile:}{:smile:}{:smile:}{:smile:}{:smile:}{:smile:}{:smile:}{:smile:}{:smile:}{:smile:}{:smile:}

wdxybb 发表于 2017-3-31 14:45
还有部分路口的斑马线也不合理，比如新城区阳光小区北面丁字路口，通过斑马线到马路对面后，还得翻越绿化 ...

星辰园门口的路口留的本身就有问题。你们是不是进出车都很不方便。共同掏点钱把路口挪一挪喽！又不是多大的工程。而且星辰园斜对面的那个口子留的完全没有任何必要。路口越多隐患越大。

不错，有建设性意见

明白人啊！比那些脑满肠肥滴官老爷明白多了。

酒泉劳动人民 发表于 2017-3-31 16:50
不错，有建设性意见

谢谢参与讨论

木木木2016 发表于 2017-3-31 18:44
明白人啊！比那些脑满肠肥滴官老爷明白多了。

目的只是为了改善交通状况，保护广大车主和行人的安全。仅此而已！

这个好，赞一个